воскресенье, 2 января 2011 г.

Президент "поддержал" матерей

Общество в шоке.

"Мы взялись за демографическую проблему всерьёз и надолго."
Дмитрий Медведев, Послание Федеральному Собранию.

"Сначала деньги, потом дети!" Примерно под таким лозунгом прошёл сегодня пикет против грабительского закона, подписанного Медведевым и значительно сокращающим размеры пособий по беременности и уходу за ребёнком. Молодые матери и беременные девушки в сопровождении мужей и детей пикетировали здание Минсоцздравразвития.



Объяснение сути закона на пальцах: http://news.rambler.ru/8449209/

Краткое описание ситуации:
Новые поправки значительно ухудшают финансовое положение - из-за привязки к неизменному делителю равному 730 (дней):
1. женщин, которые не имеют 2 лет стажа, например, закончила универ, устроилась на работу, отработала год, забеременела.
2. женщин, которые пребывали в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 или до 3 лет - при этом работали неполное рабочее время.
3. женщин, которые выходят в декрет в 2011 году и у которых в 2009 году заработная плата была ниже, чем в 2010 году.
4. женщин которые работали полный рабочий день, но часто брали больничные листы по уходу за ребенком в течении двух лет (дети возраста от 2 до 6 лет оочень часто болеют, особенно если ходят в сад)
5. женщин, которы брали свой счет по семейным обстоятельствам (или которых отправляли в отпуск за свой счет в связи с простоем организации - а таких как раз за 2009 год не мало было, в связи с пресловутым кризисом)

По новому виду расчета теперь невыгодно рожать детей молодым семьям, так же невыгодно рожать детей подряд - (второго, третьего). и невыгодно сидеть в отпуске по уходу за ребенком. И всё это на фоне политики государства поддержки молодых семей, материнства, счастливого детства и призывов рожать по третьему ребенку.

Выводы пусть каждый делает сам.











Под конец пикета из здания министерства вышел некий чиновник и сообщил, что с собравшимися готов встретиться зам.министра.


Я не уверен, что зам.министра знает ответ на этот вопрос.


А, вот, девушка Настя этот ответ знает. Она рассказала журналистам, что если бы она родила в 2011 году второго ребёнка, то её пособие по родам составило бы по новому закону примерно 30 тыс. руб., в то время, как по прежним правилам ей выплатили бы в несколько раз больше.

"Чтобы беременные зимой вышли на улицу, их надо действительно довести. Многие женщины не в курсе, что приняты такие поправки. При этом многие потеряют огромные деньги, до 100 тыс. декретных и до 10 тыс. рублей ежемесячных пособий. Государство же на этом планирует сэкономить 80 млрд рублей только за следующий год".

Из комментариев:
"Люди! Вы гос-ву платите налоги! То есть пособия - это не плата государства за детей, а ваши деньги, вами заработанные, и отданные для соцстрахования. А рождение ребенка - это тот случай, когда соцстраховка должна работать, сюда же относятся и больничные и т.д.
Вот, к примеру, когда машину страхуете... Происходит авария, вы что делаете? Требуете страховых выплат, т. к. имеете на это полное право, т.к. вы деньги за страховку отдали. Никому и в голову не приходит говорить:" С какого перепугу страховая вам должна денег? Чего это вы попрашайничаете?"
Тоже самое и здесь. Только в случае с декретными и т.д., в качестве страховой фирмы выступает государственные системы. Молодые мамы чужого-то не требуют."

8 комментариев:

  1. Спасибо за ликбез! Даже не предполагагала, что такое может быть. А так обнадеживающе говорил послание ФС, что я даже порадовалась. Мне по работе приходится с неблагополучными семьями общаться.Надеялась на улучшение. В связи со своей работой я всегда слежу за изменениями в законодательстве. Сюрприз, однако...

    ОтветитьУдалить
  2. Ужас, конечно.Я из другой страны и дети мои уже выросли, и сами детей не собираються заводить, пока.Но экономить на детях и их молодых родителях - это возмутительно!

    ОтветитьУдалить
  3. Я с каждым днем всё больше и больше убеждаюсь что отсюда надо БЕЖАТЬ!!! И жалею, что мне никто лет так 15-20 назад не промыл мозги в этом направлении - ведь сколько возможностей было... Мне просто страшно, что мой сын будет жить в этом дурдоме...
    Даже нет.. не в дурдоме.. эту страну так и назвать-то нельзя - в дурдоме люди больные... они если зло и творят - то не ведают об этом.. а здесь же - все осознанно, с пониманием...
    я как вижу - СКОЛЬКО у нас воруют на этой "стройке АТЭС".. господи - весь город можно было и весь Дальний восток детсадами обеспечить...
    А нафига?..
    Мой вот хорошо - если хотя бы в 4 года в садик попадет... А пока по тысяче в день отдаем за коммерческий садик...

    ОтветитьУдалить
  4. Наше государство растит себе рабов!!! У нас у соседей сын в сентябре пойдёт в школу, им уже сказали, что русский и математика бесплатно, а за остальные уроки надо платить!!!! Причём школа самая обычная государственная, и чтобы вообще взяли в первый класс надо платить. Куда мы катимся??? Скоро наши дети и в школе учитьтся не смогут.

    ОтветитьУдалить
  5. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  6. Я бухгалтер, поэтому приходится читать законодательные акты нашего правительства. Последние года два отчетливо вижу "подкручивание гаек". Это и выросшие налоги с фонда заработной платы для малого бизнеса с 14 до 34 процентов(как следствие - работодатель будет уводить ЗП в тень, уменьшая будущую пенсию работников..)Кстати, а пенсионный возраст планируют поднять - и таки поднимут,просто не все непопулярные нововведения сразу.. А вы вспомните, легко ли устроиться на работу после 40-45 лет? а как будет после 50-60 ????
    Не слова президентов надо слушать, а читать законы, там все наоборот написано. Ставка как раз на то, что большинство верит на слово.
    А как вы думаете - на какие деньги проводить Олимпиаду и чемпионат мира по футболу? Другие страны реально оценили свои возможности и отошли в сторону. А мы будем любой ценой - прямо по живому резать.
    А вообще - с Новым годом.

    ОтветитьУдалить
  7. К сожалению, это все цветочки..... если интересно почитайте тут....
    http://alexctc.livejournal.com/9438.html

    ОтветитьУдалить
  8. Тема, впринципе, неоднозначная. И выводы, конечно, каждый делает сам... С одной стороны, конечно, хочется чтобы государство всячески поддержало и морально и финансово. И на фоне всяких программ развития семьи снижение финансовых гарантий совершенно непонятно. Логика отсутствует совершенно. С другой стороны. Вот у девушки Насти, как написано, пособие выходит в 30 тыс руб. по новому закону и это мало. Я получила столько даже по старому... Ежемесячное пособие до полутора лет составило 6,5 тыс. руб в месяц, а с полутора до трех - 60 руб. (да, я понимаю - очень смешно...). Но если бы мне сказали, что не будут платить вообще никакого пособия, у меня все равно такой выбор - "есть деньги - есть ребенок, нет денег - нет ребенка" - не стоял бы. Я свою ляльку рожала для себя, а не потому что дядя президент крикнул "рожайте" и пообещал много денег. Вот как-то так.
    А по поводу страна хорошая или плохая... В каждой стране свои заморочки. И меняя одно государство на другое, мы просто меняем одни проблемы на другие.

    ОтветитьУдалить